A União foi à Justiça para cobrar o atacante Neymar para que ele pague multa de R$ 88.148.707,21 aplicada pela Receita Federal.
A dívida é consequência de uma autuação do Fisco, que apontou irregularidades em negócios do atleta e de sua família entre 2011 e 2013, incluindo aí a transferência de Neymar do Santos para o Barcelona no último ano da apuração, quando a família, através de empresas, recebeu 40 milhões de euros.
Procurada, a assessoria de imprensa do atacante afirmou que não se manifestaria sobre uma ação sob segredo de justiça – a execução proposta pela União em outubro, porém, é um processo público, que teve rejeitado pedido da defesa do atleta para que fosse decretado sigilo.
A Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, responsável pela ação, não comentou o caso e, em resposta, apontou que informações sobre devedores devem ser requisitadas apenas pela Lei de Acesso à Informação.
Neymar foi autuado em R$ 188 milhões em 2015. A Receita defende que foram sonegados mais de R$ 60 milhões em tributos relacionados a esses contratos e aplicou multa de 150% sobre esse valor por entender que houve dolo.
+ Leia outras reportagens do Bastidores FC
O episódio levou o Ministério Público Federal a denunciar o atleta e seu pai criminalmente por sonegação fiscal e falsidade ideológica, mas o caso foi arquivado em 2017.
Neymar recorreu da multa imposta pelo Fisco no Carf (Conselho Administrativo de Recursos Fiscais) e conseguiu anular parte das sanções. Os cálculos da Receita, porém, apontam uma dívida restante de R$ 69 milhões, valor que é contestado pelos advogados do jogador, que admitem dívida de aproximadamente R$ 8,7 milhões. O montante cobrado na ação atual, de R$ 88 milhões, são os R$ 69 milhões corrigidos por juros desde a autuação.
No fim de outubro, a Justiça Federal rejeitou pedido feito pela União para bloquear contas do atleta no Brasil para garantir a execução da dívida. Na decisão, o juiz Roberto da Silva Oliveira afirma que já há bens penhorados de Neymar com valores superiores ao da dívida – consequência de um primeiro pedido, feito ainda em 2015, relacionado a este mesmo caso.
G1
Discussion about this post