TJ sai das ‘cordas’ sobre enxurrada de suspeições na Calvário e cobra deputados votação de projeto que cria vara especializada para crimes de corrupção

O judiciário paraibano resolveu sair das cordas, após ter a imagem chamuscada pela enxurrada de suspeições em processos oriundos dá Operação Calvário é que tem o ex-governador Ricardo Coutinho ou familiares seus como réus, e cobrou da Assembléia Legislativa resposta sobre projeto, que já tramita na Casa, e que cria uma vara especializada em julgamento de processos de corrupção.

Durante sessão do Tribunal de Justiça, coube ao desembargador Márcio Murilo puxar o tema. Ele avaliou como a imagem do Judiciário pode estar na berlinda, diante de seguidas suspeições de juízes que, segundo levantamento do Gaeco, passam de 42. Só numa ação recente, foram sete arguições de suspeição.

“Na mídia estão saindo algumas suspeições em processos que envolvem organizações criminosas. E isso está trazendo algumas situações de inconveniência e interpretações de magistrados por estarem fazendo isso. Na Paraíba, porque tantos juízes são suspeitos para julgar processo A, B, C ou D?”, observou Márcio Murilo.

O magistrado lembrou que as averbações são prerrogativas dos juízes por, eventualmente, algum grau de parentesco com os réus, ou até mesmo por questões de foro íntimo. Também lembrou que algumas ações da esfera penal são complexas, com um número elevado de réus e testemunhas, afora interligações com outros feitos.

No caso da demora da Assembleia em votar o projeto, Márcio sugere mesmo que a criação de Varas por Comarca por região poderia ajudar a solucionar o problema e dar celeridade nos julgamentos: “É uma necessidade de se obter o resultado para que se julguem os processos. Condenando ou absolvendo os réus.”

De pronto, Márcio recebeu o endosso do desembargador Ricardo Vital: “Eu me acosto integralmente as palavras do doutor Márcio Murilo, a preocupação é comum, desembargador. Está se tornando uma situação vergonhosa e vexatória.”

Audiência – O desembargador José Ricardo Porto, então, sugeriu que o Tribunal de Justiça solicite uma audiência com o deputado Adriano Galdino, presidente da Casa, para discutir o tema.

E pontuou: “O presidente Adriano é uma pessoa acessível, tem um diálogo permanente e constante com os poderes. O presidente é uma pessoa de bom trato. Seria bom agendar uma reunião com Adriano e manifestar a nossa preocupação com relação a isso.” Sugestão acatada pelo presidente do TJ, desembargador João Benedito.

Clique aqui e veja como foi a discussão.